В тази статия ще сравним два популярни модела на Stihl, MS 231 и MS 251. Надяваме се, че тази статия ще ви помогне да направите правилния избор.
Преглед на верижните триони Stihl MS 231 и 251
Stihl MS 231 и MS 251 са мощни и универсални верижни триони, които са идеални за работа в частния сектор и в занаятчийски предприятия.
И двата модела са здрави, предлагат висока производителност на рязане и са оборудвани с редица технически функции, които правят работата ви по-лесна и по-ефективна.
Сравнителна таблица: технически данни
| Имоти | Stihl MS 231 | Stihl MS 251 |
|---|---|---|
| Изместване | 42,6 cm³ | 45,6 cm³ |
| дължина на лентата | 30-35 см | 35-40 см |
| Изпълнение | 2,0/2,7 kW/hp | 2,2/3,0 kW/hp |
| Тегло | 5,1 кг | 4,8 кг |
| Съотношение мощност/тегло | 2,6 kg/kW | 2,2 kg/kW |
| Ниво на звуково налягане | 103 dB(A) | 103 dB(A) |
| Ниво на звукова мощност | 114 dB(A) | 114 dB(A) |
| Стойност на вибрациите ляво/дясно | 3,9/3,9 m/s² | 3,9/3,9 m/s² |
| Стъпка на веригата на триона | 3/8″ P | .325″ |
Дизайн и оптика Stihl MS 231 срещу 251
И двата моторни триона имат сходен дизайн с характерните оранжеви и сиви цветове, характерни за марката Stihl. Формата и разположението на контролите са почти идентични и при двата модела, което ги прави лесни за използване и лесни за използване.
Време за рязане – кое е по-бързо?
Без конкретна информация за времената на пресичане на двата модела е трудно да се направи окончателно изявление за това кой модел е по-бърз. Въпреки това, предвид по-голямата мощност и по-дългата дължина на шината на MS 251, може да се предположи, че той може да има леко предимство по отношение на скоростта на рязане.
Изместване
При 45,6 cm³, Stihl MS 251 има малко по-голям кубичен обем от MS 231 при 42,6 cm³, което се отразява в по-висока мощност.
дължина на релсата
MS 251 има по-голяма дължина на релсата (35-40 cm) в сравнение с MS 231 (30-35 cm). Това може да направи възможно рязане на по-дебели дървета или по-големи парчета дърво.
Изпълнение
MS 251 има по-висока мощност от 2,2 kW/3,0 к.с. в сравнение с MS 231 с 2,0 kW/2,7 к.с. Това може да доведе до по-бърза и по-ефективна работа, особено при по-взискателни задачи.
Тегло
Въпреки че производителността на MS 251 е по-висока, при 4,8 kg той всъщност тежи по-малко от MS 231 при 5,1 kg. Това може да ги направи малко по-управляеми и приятни за използване, особено за дълги периоди от време.
Шумови емисии
И двата модела имат еднакви нива на звука, както по отношение на нивото на звуково налягане (103 dB(A)), така и по отношение на нивото на звукова мощност (114 dB(A)). Това означава, че те са доста сходни по отношение на шумовите емисии.
Вибрации
Вибрациите също са идентични за двата модела, със стойност на вибрациите от 3,9 m/s² отляво и отдясно. Това е важно, защото твърде силните вибрации могат да причинят умора и дискомфорт.
Разлики Stihl MS 231 и 251
Основните разлики между двата модела са работен обем, мощност, дължина на коловоза и тегло. MS 251 има по-голям работен обем и по-висока мощност, което вероятно го прави по-ефективен при по-трудни задачи. Освен това има по-голяма дължина на релсата, което предлага повече гъвкавост при работа, и тежи по-малко, което може да доведе до по-удобно работно изживяване.
Прилики Stihl MS 231 и 251
Двата модела споделят много функции и свойства, като напр Б. шумовите емисии, вибрациите и технологията на двигателя STIHL 2-MIX. И двата имат антивибрационна система STIHL и капачка на резервоара без инструменти за лесно пълнене. Освен това и двата модела имат предварително разделяне, което предпазва филтъра от груби частици и възможност за дооборудване на въздушен филтър HD2.
Извод за сравнение: Stihl MS 231 или 251?
И двата верижни триона, MS 231 и MS 251, са мощни, ефективни и здрави инструменти, които са идеални за частна и занаятчийска работа. Кой модел ще изберете в крайна сметка зависи от вашите специфични нужди и предпочитания. Ако имате нужда от малко повече мощност и гъвкавост по време на работа, MS 251 може да е по-добрият избор. Въпреки това, ако теглото е по-голям проблем, малко по-лекият MS 231 може да бъде по-добър вариант.
