Stihl-tools.com

Jardinage et aménagement paysager
169 View
Article Rating
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Husqvarna 572 XP contre Stihl MS 462. Lequel est le meilleur ?

Voici un tableau comparatif montrant les spécifications du Husqvarna 572 XP et du Stihl MS 462 :

Propriétés Husqvarna 572 XP Stihl MS 462
Prix 1 649,00 € 1 745,00 €
Déplacement 70,6 cm³ 72,2 cm³
Vitesse de chaîne maxi 22 m/s Non communiqué
Puissance de sortie 4,3kW 4,4kW
Émissions de CO2 841 g/kWh 697 g/kWh
Longueur d’attelle minimale recommandée 38 cm 40 cm
Longueur de rail max recommandée 70cm 50 cm
Division 3/8″ 3/8″
type de chaîne C85 Non communiqué
longueur de barre standard 45 cm 40-50 cm
Poids (sans équipement de coupe) 6,6 kg 6 kg
Niveau de pression sonore à l’oreille de l’opérateur 107 dB(A) 108 dB(A)
Niveau de puissance sonore 120 dB(A) 119 dB(A)
Valeur de vibration (poignée avant) 5 m/s² 4,8 m/s²
Valeur de vibration (poignée arrière) 4,1 m/s² 3,6 m/s²

Stihl 462 et Husqvarna 572 sont des tronçonneuses conçues pour les travaux lourds. Les deux offrent des performances élevées, mais il existe des différences entre eux qui les rendent adaptés à différentes personnes et types de travail.

Filtre à air

Le filtre à air Stihl est l’un des plus faciles à remplacer sur le marché. Il vous suffit de l’insérer et de le tourner pour le verrouiller en place. C’est ça! Il y a même des instructions imprimées directement sur le filtre pour que vous sachiez exactement comment le faire sans avoir à chercher quoi que ce soit.

Le filtre à air du Husqvarna 572 est un peu différent de celui du Stihl 462. Eh bien, le Husky a une poignée cool, c’est un peu différent. Pourtant, le filtre à air peut être retiré sans douleur lorsque vous en avez besoin.

Weiterlesen:
Écho de tronçonneuse. Aperçu de la gamme de modèles, instructions, rapports de test

poignée en caoutchouc

Vous savez probablement que les poignées en caoutchouc sont confortables. Ils facilitent la prise en main de la tronçonneuse et empêchent vos mains de glisser pendant l’utilisation.

Le Husqvarna a une poignée en caoutchouc, ce qui est incroyable. Il est vraiment confortable à tenir et permet une meilleure prise en main de la tronçonneuse lorsque vous travaillez avec. Cependant, il serait certainement utile de voir également cette fonctionnalité sur la tronçonneuse Stihl.

frein de chaîne

Lorsque vous utilisez une tronçonneuse, vous voulez vous assurer que la poignée du frein de chaîne reste en place. En tant que tel, l’une des premières choses que vous remarquerez à propos des deux modèles différents est que la poignée de frein de chaîne du Husqvarna semble un peu plus fragile.

La poignée de frein de chaîne Stihl, en revanche, est plus robuste et subira plus d’abus avant de tomber en panne.

Réglage bas et haut

Le Stihl a des réglages bas et haut sous le capuchon pour que vous puissiez simplement y aller et les tourner avec un tournevis. Un demi-tour dans le sens antihoraire est nécessaire pour les réglages les plus bas. Pour le réglage maximum, vous devez tourner dans le sens des aiguilles d’une montre. Tout est un peu différent avec le Husqvarna. Vous devrez passer par un processus plus compliqué pour terminer la configuration. Dans l’ensemble, le Stihl fait son travail assez indolore.

Consommation de carburant

L’économie de carburant est un facteur important à prendre en compte lors de l’achat d’une nouvelle tronçonneuse, surtout si vous avez beaucoup de travail à faire. Le Stihl est livré avec un réservoir de carburant de 24,35 onces tandis que le Husky a un réservoir de 24 onces, finalement pas tellement de différence.

Comme ils ont peu de différence en termes de puissance et de puissance moteur, il est difficile de dire lequel d’entre eux consomme le plus d’huile. Mais pour autant que nous puissions en juger, ils fonctionnent tous les deux aussi bien dans ce domaine. Vous pourriez considérer cela comme un match nul !

Dans l’ensemble, la Stihl 462 et la Husqvarna 572 sont des tronçonneuses puissantes et efficaces, chacune avec ses propres avantages et inconvénients. En fin de compte, votre décision peut dépendre de vos préférences individuelles et des exigences de votre travail. Les deux marques sont connues pour leurs produits de haute qualité et durables, donc peu importe ce que vous choisissez, vous ferez un bon investissement.

Lequel est le meilleur ? Husqvarna 572 XP contre Stihl MS 462 ?

Sans aucun doute, ces deux tronçonneuses sont les plus populaires sur le marché. Chacun d’eux a ses forces et ses faiblesses, mais les deux sont des appareils hors concours.

Le Husqvarna 572 pèse environ 14,5 livres tandis que le Stihl 462 ne pèse que 13 livres. Eh bien, cela signifie que vous aurez plus de facilité à tenir le 462 pendant de longues périodes lorsque vous couperez des bûches ou d’autres gros morceaux de bois.

D’un autre côté, le Husqvarna semble fonctionner plus facilement et a moins de vibrations, ce qui est mieux pour vos mains et votre corps. Il est également mieux équilibré avec un guidon de 24″ et a une meilleure filtration de l’air. De plus, les deux tronçonneuses ont des performances de moteur assez similaires.

Si vous avez besoin de plus de puissance ou si vous devez couper des bûches plus longues, le Husqvarna 572 pourrait être un meilleur choix pour vous. Mais si vous cherchez quelque chose de plus léger mais toujours génial, le Stihl 462 pourrait être votre meilleur pari.

Ссылка на основную публикацию