Stihl-tools.com

Kertészkedés és tájépítészet
61 View
Article Rating
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Husqvarna 540i XP vs Stihl msa 220 vs Stihl msa 300 – melyik láncfűrész a jobb?

Az elektromos fűrészek három modellje – a Husqvarna 540i XP, a Stihl MSA 220 és a Stihl MSA 300 – több fontos okból is hasonlít egymáshoz, amelyek közvetlen versenytárssá teszik őket a professzionális kertészeti berendezések piacán:

  1. Professzionális felhasználás: Mindhárom fűrész professzionális használatra készült, és elegendő teljesítményt és hatékonyságot kínál olyan igényes feladatokhoz, mint a kis- és közepes méretű fák eltávolítása vagy famegmunkálás.
  2. Akkumulátoros működés: Mindhárom fűrész elemmel működik, kiküszöbölve a benzinmotorok zaját és károsanyag-kibocsátását, valamint megkönnyíti a kezelést és a karbantartást.
  3. Tápellátás: Mindhárom modell 36 V-os elemmel működik, amely elegendő energiát biztosít a legtöbb feladathoz.
  4. Neves gyártók: A Husqvarna és a Stihl jól ismert kertészeti felszerelés-gyártók, kiváló hírnévvel a minőségről és a megbízhatóságról.
  5. Méret és súly: Ezek a fűrészek hasonló méretűek és súlyúak, így kényelmesek a hosszabb munkavégzés során.

E modellek összehasonlítása lehetővé teszi a potenciális vásárlók számára, hogy eldöntsék, melyik felel meg leginkább igényeiknek és preferenciáiknak, figyelembe véve a költségeket, a funkciókat, a teljesítményt és a kiegészítő funkciókat.

Műszaki adatok

Íme az elektromos fűrészek főbb műszaki jellemzői

JellemzőkHusqvarna 540i XPStihl MSA 220Stihl MSA 300
Ár (akkumulátor és töltő nélkül)829,00 EUR509,00 €857,00 EUR
Az akkumulátor teljesítménye36 V36 V36 V
Akkumulátor típusaLi-IonAP rendszerAP rendszer
Láncsebesség maximális teljesítmény mellett24 m/sIsmeretlenAkár 30 m/s
Ajánlott rúdhossz, min/max30cm/40cm35-40 cm35-40 cm
sínhossz40 cm35-40 cm35-40 cm
Súly elem nélkül2,9 kg5,4 kg5,4 kg
Hangnyomásszint a kezelő fülénél95 dB(A)91 dB(A)93 dB(A)
Hangteljesítményszint, LWA106 dB(A)99 dB(A)104 dB(A)
Egyenértékű vibrációs érték (ahv, ekv) első/hátsó fogantyú3,6 m/s²/3,7 m/s²4,8/3,6 m/s²2,6/2,8 m/s²
Különleges szolgáltatásokBluetooth, olajérzékelőAlacsony karbantartást igénylő EC-motorHárom működési program, robusztus felépítés
Weiterlesen:
Husqvarna 550 XP Mark II vs Stihl MS 261 – Melyik láncfűrészt válasszam?

Tervek

Mindhárom fűrész robusztus felépítésű, és professzionális használatra készült. Ergonomikus kialakítású fogantyúkkal és intuitív kezelőszervekkel rendelkeznek.

Méretek és tömeg

Az akkumulátor nélkül 2,9 kg-mal a Husqvarna 540i XP a legkönnyebb a három fűrész közül. A két Stihl modell egyenként 5,4 kg-ot nyom.

Teljesítmény

A két Stihl modell MSA 220 és MSA 300 láncsebessége magasabb, akár 30 m/s, míg a Husqvarna 540i XP eléri a 24 m/s-ot.

Előnyök és hátrányok

Husqvarna 540i XP

Előnyök:

  • Könnyebb, mint a Stihl modellek
  • A beépített csatlakozás lehetővé teszi a használati statisztikák egyszerű nyomon követését

Hátrányok:

  • Alacsonyabb láncsebesség

Stihl MSA 220 és MSA 300

Előnyök:

  • Nagyobb láncsebesség
  • Erőteljes és kevés karbantartást igénylő EC-motor (MSA 220)
  • Három működési program a hatékony munka érdekében (MSA 300)

Hátrányok:

  • Nehezebb, mint a Husqvarna
  • Rövid akkumulátor-élettartam (MSA 300)

Következtetés

A láncfűrész kiválasztása nagymértékben függ az egyéni igényektől és preferenciáktól. A Husqvarna 540i XP könnyebb és beépített csatlakozási funkciókat kínál, míg a Stihl modellek nagyobb láncsebességet és további funkciókat kínálnak.

A Stihl MSA 220 és MSA 300 valamivel drágább, mint a Husqvarna, de nagyobb teljesítményt nyújtanak, és további funkciókkal is rendelkeznek, például különböző működési programokkal (MSA 300) és alacsony karbantartást igénylő EC-motorral (MSA 220).

A Husqvarna 540i XP azonban lényegesen könnyebb, ami nagy különbséget jelenthet hosszabb munkaidőben. Ezenkívül beépített kapcsolódási funkciókat kínál, amelyek megkönnyítik a használati statisztikák és a szervizelőzmények nyomon követését.

Összességében mindhárom fűrész kiválóan alkalmas professzionális felhasználók számára.

Ссылка на основную публикацию