Stihl-tools.com

Садівництво та ландшафтний дизайн
8 View
Article Rating
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Stihl MS 231 або 251 – Яку бензопилу вибрати?

У цій статті ми порівняємо дві популярні моделі від Stihl, MS 231 і MS 251. Сподіваємося, ця стаття допоможе вам зробити правильний вибір.

Огляд бензопил Stihl MS 231 і 251

Stihl MS 231 і MS 251 — це потужні та універсальні бензопили, які ідеально підходять для роботи в приватному секторі та на ремісничих підприємствах.

Stihl MS 251
Stihl MS 251

Обидві моделі міцні, забезпечують високу продуктивність різання та оснащені рядом технічних функцій, які роблять вашу роботу легшою та ефективнішою.

Stihl MS 231
Stihl MS 231

Порівняльна таблиця: технічні дані

Властивості Stihl MS 231 Stihl MS 251
Об’єм 42,6 см³ 45,6 см³
довжина смуги 30-35 см 35-40 см
Продуктивність 2,0/2,7 кВт/к.с. 2,2/3,0 кВт/к.с.
Вага 5,1 кг 4,8 кг
Співвідношення потужності до ваги 2,6 кг/кВт 2,2 кг/кВт
Рівень звукового тиску 103 дБ(А) 103 дБ(А)
Рівень звукової потужності 114 дБ(А) 114 дБ(A)
Значення вібрації ліворуч/праворуч 3,9/3,9 м/с² 3,9/3,9 м/с²
Крок пильного ланцюга 3/8″ P .325″

Дизайн і оптика Stihl MS 231 vs 251

Обидві бензопили мають схожий дизайн із характерними помаранчевим і сірим кольорами, характерними для марки Stihl. Форма та розташування елементів керування майже ідентичні на обох моделях, що робить їх зручними та простими у використанні.

Час різання – що швидше?

Без конкретної інформації про часи перетину двох моделей важко зробити остаточне твердження про те, яка модель швидша. Однак, враховуючи вищу потужність і більшу довжину шини MS 251, можна припустити, що вона може мати невелику перевагу щодо швидкості різання.

Об’єм

При об’ємі 45,6 см³ Stihl MS 251 має дещо більший об’єм, ніж MS 231 (42,6 см³), що відображається у вищій продуктивності.

довжина рейки

MS 251 має більшу довжину рейки (35-40 см) порівняно з MS 231 (30-35 см). Це дозволить різати більш товсті дерева або більші шматки деревини.

Weiterlesen:
Husqvarna 572 XP проти Stihl MS 462. Що краще?

Продуктивність

MS 251 має вищу потужність 2,2 кВт/3,0 к.с. порівняно з MS 231 з 2,0 кВт/2,7 к.с. Це може призвести до швидшої та ефективнішої роботи, особливо для більш складних завдань.

Вага

Незважаючи на те, що продуктивність MS 251 вища, при вазі 4,8 кг він фактично важить менше, ніж MS 231 — 5,1 кг. Це може зробити їх більш керованими та зручнішими у використанні, особливо протягом тривалого часу.

Випромінювання шуму

Обидві моделі мають однаковий рівень шуму як за рівнем звукового тиску (103 дБ(A)), так і за рівнем звукової потужності (114 дБ(A)). Це означає, що вони досить схожі за рівнем шуму.

Вібрації

Вібрації також ідентичні для обох моделей, зі значенням вібрації 3,9 м/с² як зліва, так і справа. Це важливо, оскільки надмірна вібрація може спричинити втому та дискомфорт.

Відмінності Stihl MS 231 і 251

Основними відмінностями між двома моделями є робочий об’єм, потужність, довжина гусениці та вага. MS 251 має більший робочий об’єм і вищу потужність, що, ймовірно, робить його ефективнішим у складніших завданнях. Він також має більшу довжину рейки, що забезпечує більшу універсальність під час роботи, і він важить менше, що може призвести до більш комфортної роботи.

Подібності Stihl MS 231 і 251

Дві моделі мають спільні функції та властивості, як-от B. шум, вібрацію та технологію двигуна STIHL 2-MIX. Обидва мають антивібраційну систему STIHL і кришку бака без інструментів для легкого наповнення. Крім того, обидві моделі мають попередню сепарацію, яка захищає фільтр від грубих часток, і можливість модернізації повітряного фільтра HD2.

Висновок для порівняння: Stihl MS 231 чи 251?

Обидві ланцюгові пилки, MS 231 і MS 251, є потужними, ефективними та надійними інструментами, які ідеально підходять для приватних і ремісничих робіт. Яку модель ви виберете, зрештою, залежить від ваших конкретних потреб і вподобань. Якщо вам потрібно трохи більше потужності та гнучкості під час роботи, MS 251 може бути кращим вибором. Однак, якщо вага викликає більше занепокоєння, трохи легший MS 231 може бути кращим варіантом.

Ссылка на основную публикацию