Stihl-tools.com

Jardinería y paisajismo
39 View
Article Rating
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Stihl MS 400 o MS 462 – ¿Qué motosierra debo elegir?

Hoy estamos comparando dos modelos de STIHL: el MS 400 y el MS 462.

Descripción general de las motosierras Stihl MS 400 y MS 462

La Stihl MS 400 y la Stihl MS 462 son motosierras de gasolina de alta calidad que fueron desarrolladas para uso profesional en la silvicultura.

Stihl MS 400
Stihl MS 400

La MS 400 es especialmente ligera gracias al pistón de magnesio desarrollado por STIHL, mientras que la MS 462 tiene carburador y puños calefactables para uso invernal.

Stihl MS 462
Stihl MS 462

Tabla comparativa: datos técnicos

propiedad Stihl MS 400 Stihl MS 462
Precio 1.587,00 € 1.815,00 €
Desplazamiento 66,8 cm³ 72,2 cm³
longitud del riel 40-45 cm 40-50 cm
Actuación 4/5,4 kW/CV 4,4/6 kW/CV
Peso 5,8 kg 6,1 kg
relación potencia-peso 1,45 kg/kW 1,4 kg/kW
Peso del sistema 6,97 / 7,13 kg 7,27 / 7,37 / 7,43 kg
Nivel de presión sonora 107 dB(A) 108 dB(A)
Nivel de potencia sonora 118 dB(A) 119 dB(A)
Valor de vibración izquierda/derecha 3,5/3,5 m/s² 4,8/3,6 m/s²
CO2 656 g/kWh 697 g/kWh
Paso de cadena de sierra 3/8″ 3/8″

Diseño y óptica Stihl MS 400 vs MS 462

Ambos modelos tienen un aspecto robusto y profesional, aunque el diseño exacto de las características puede variar entre modelos.

Tiempos de corte: ¿cuál es más rápido?

Los tiempos de corte exactos dependen en gran medida de las condiciones ambientales y del material a cortar, pero en general, la Stihl MS 462 ofrece un mayor rendimiento de aserrado con su mayor capacidad cúbica y mayor potencia.

Desplazamiento

La Stihl MS 462 tiene una cilindrada mayor de 72,2 cm³ que la MS 400 con 66,8 cm³, lo que se traduce en un mayor rendimiento.

Weiterlesen:
Modelos de motosierras Husqvarna: Las mejores motosierras Husqvarna en comparativa 2023

Longitud del riel

La Stihl MS 462 ofrece una longitud de barra ligeramente más larga (40-50 cm) en comparación con la MS 400 (40-45 cm), lo que puede ser una ventaja para trabajos más grandes.

Rendimiento

Ambos modelos ofrecen un alto rendimiento, siendo la Stihl MS 462 con 4,4/6 kW/hp un poco más potente que la MS 400 con 4/5,4 kW/hp.

Peso

Aunque ambas sierras son bastante livianas, la Stihl MS 400 es un poco más liviana con 5,8 kg que la MS 462 con 6,1 kg.

Emisiones de ruido

Las emisiones de ruido son comparables para ambos modelos, siendo el MS 462 ligeramente más alto en términos de nivel de presión sonora (108 dB(A)) y nivel de potencia sonora (119 dB(A)).

vibraciones

La Stihl MS 400 tiene valores de vibración ligeramente inferiores (3,5/3,5 m/s²) en comparación con la MS 462 (4,8/3,6 m/s²), lo que se traduce en una mayor comodidad durante el uso.

Diferencias Stihl MS 400 y MS 462

Una diferencia significativa entre los dos modelos es la presencia de un calentador de mango y carburador en el MS 462, que fue especialmente desarrollado para su uso en inviernos fríos. Otra diferencia es el pistón de magnesio de la MS 400, desarrollado por STIHL, que hace que esta sierra sea especialmente ligera.

Similitudes Stihl MS 400 y MS 462

Ambos modelos están equipados con tecnología avanzada STIHL M-Tronic, que garantiza un arranque fácil y un rendimiento óptimo del motor. También cuentan con un sistema de filtrado de aire de larga duración compuesto por una preseparación y un filtro HD2. Ambos modelos usan el mismo paso de cadena de sierra de 3/8″.

Conclusión de la comparación: ¿Stihl MS 400 o MS 462?

La elección entre la Stihl MS 400 y la MS 462 depende en última instancia de sus requisitos específicos. Si el peso es una preocupación, el MS 400 podría ser una mejor opción gracias a su pistón de magnesio y su peso más ligero. Sin embargo, si está trabajando en climas fríos o necesita más caballos de fuerza y ​​longitud de riel, el MS 462 podría ser una mejor opción debido a su agarre y calentamiento del carburador y mayor desplazamiento y potencia. En cualquier caso, con ambos modelos obtiene una motosierra potente y de alta calidad que fue desarrollada para uso profesional en la silvicultura.

Ссылка на основную публикацию