Stihl-tools.com

Jardinage et aménagement paysager
541 View
Article Rating
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Stihl MS 400 vs MS 462 – Quelle tronçonneuse choisir ?

Aujourd’hui, nous comparons deux modèles de STIHL : le MS 400 et le MS 462.

Un aperçu des tronçonneuses Stihl MS 400 et MS 462

La Stihl MS 400 et la Stihl MS 462 sont toutes deux des tronçonneuses à essence de haute qualité qui ont été développées pour une utilisation professionnelle en foresterie.

Stihl MS 400
Stihl MS 400

Le MS 400 est particulièrement léger grâce au piston en magnésium développé par STIHL, tandis que le MS 462 dispose d’un carburateur et d’un chauffage de poignée pour une utilisation hivernale.

Stihl MS 462
Stihl MS 462

Tableau comparatif : données techniques

propriétéStihl MS 400Stihl MS 462
Prix1 587,00 €1 815,00 €
Déplacement66,8 cm³72,2 cm³
longueur de rail40-45 cm40-50cm
Performances4/5,4 kW/ch4,4/6 kW/ch
poids5,8 kg6,1 kg
rapport puissance/poids1,45 kg/kW1,4 kg/kW
Poids du système6,97 / 7,13 kg7,27 / 7,37 / 7,43 kg
Niveau de pression sonore107 dB(A)108 dB(A)
Niveau de puissance sonore118 dB(A)119 dB(A)
Valeur de vibration gauche/droite3,5/3,5 m/s²4,8/3,6 m/s²
CO2656 g/kWh697 g/kWh
Pas de chaîne de scie3/8″3/8″

Design et optique Stihl MS 400 vs MS 462

Les deux modèles ont un aspect robuste et professionnel, bien que la disposition exacte des fonctionnalités puisse varier d’un modèle à l’autre.

Temps de coupe – lequel est le plus rapide ?

Les temps de coupe exacts dépendent fortement des conditions environnementales et du matériau à couper, mais en général, le Stihl MS 462 offre une performance de sciage plus élevée avec sa plus grande cylindrée et sa puissance plus élevée.

Weiterlesen:
Présentation de la tronçonneuse Echo CS-353ES : spécifications, entretien, problèmes, expérience et avis du propriétaire

Déplacement

Le Stihl MS 462 a une plus grande cylindrée de 72,2 cm³ que le MS 400 avec 66,8 cm³, ce qui se traduit par des performances plus élevées.

Longueur des rails

Le Stihl MS 462 offre une longueur de barre légèrement plus longue (40-50 cm) par rapport au MS 400 (40-45 cm), ce qui peut être un avantage pour les gros travaux.

Performances

Les deux modèles offrent des performances élevées, le Stihl MS 462 avec 4,4/6 kW/ch étant légèrement plus puissant que le MS 400 avec 4/5,4 kW/ch.

Poids

Bien que les deux scies soient assez légères, la Stihl MS 400 est légèrement plus légère à 5,8 kg que la MS 462 à 6,1 kg.

Émissions sonores

Les émissions sonores sont comparables pour les deux modèles, le MS 462 étant légèrement plus bruyant en termes de niveau de pression acoustique (108 dB(A)) et de niveau de puissance acoustique (119 dB(A)).

vibrations

Le Stihl MS 400 a des valeurs de vibration légèrement inférieures (3,5/3,5 m/s²) par rapport au MS 462 (4,8/3,6 m/s²), ce qui peut entraîner plus de confort lors de l’utilisation.

Différences Stihl MS 400 et MS 462

Une différence significative entre les deux modèles est la présence d’un réchauffeur de poignée et de carburateur dans le MS 462, qui a été spécialement développé pour une utilisation pendant les hivers froids. Une autre différence est le piston en magnésium de la MS 400, développé par STIHL, qui rend cette scie particulièrement légère.

Similitudes Stihl MS 400 et MS 462

Les deux modèles sont équipés de la technologie avancée STIHL M-Tronic, qui assure un démarrage facile et une performance optimale du moteur. Ils disposent également d’un système de filtre à air à long terme composé d’une pré-séparation et d’un filtre HD2. Les deux modèles utilisent le même pas de chaîne de scie de 3/8″.

Conclusion pour comparaison : Stihl MS 400 ou MS 462 ?

Le choix entre le Stihl MS 400 et le MS 462 dépend finalement de vos besoins spécifiques. Si le poids est un problème, le MS 400 pourrait être un meilleur choix grâce à son piston en magnésium et son poids plus léger. Cependant, si vous travaillez dans des climats froids ou si vous avez besoin d’une puissance et d’une longueur de rail accrues, le MS 462 pourrait être un meilleur choix en raison de son adhérence et du chauffage du carburateur et de sa cylindrée et de sa puissance plus importantes. Dans tous les cas, avec les deux modèles, vous obtenez une tronçonneuse puissante et de haute qualité qui a été développée pour une utilisation professionnelle en foresterie.

Ссылка на основную публикацию